假如我是黃醫生……(二)
我是不是罪有應得呢？
這就要回歸判詞。

控罪其實有三，不是本行，未必清楚。看官大多只記得研審主席和病人親屬在電視上都不約而同地說：八日喎，八日喎！八日都睇唔到？！八日都睇唔到好嚴重！忙唔係理由！"
傳媒叫案件做"封喉案"。不叫梗喉塞喉。顧名思義，就是喉嚨被傳說中嘅紗布“封住"致死。有在外面封住的意思。

氣管造口在頸部，是喉核低一點的正中央，大約1cm寬的一個深坑，有點像個無底洞，有點難看，有點嚇人(creepy)。三十年來，這種造口，用紗布輕蓋著很合情合理。假如我是黃醫生，見了八次都不認為有什麽問題，很合理，因為根本是慣常做法。紗布在造口外面蓋著，根本不可能引致氣管梗塞(真正死因)，反而有很多好處。

判詞花不少篇幅提及有護士將紗布重疊覆蓋……仿彿重疊了就會引致梗塞。也描述了有護士承認有時將紗布的兩邊用膠貼固定，什至固定四條邊。暗示貼住兩邊或四邊是個極大嘅錯。我撫心自問，巡房即使見到紗布覆蓋氣管造口，未必會看得清是一塊還是兩塊，是貼了兩邊還是四邊。即使看到了也只覺多餘，不會認為會有危險或者不當，更不會為此去挑戰護士專業。在造口外將透氣的紗布貼住一邊，兩邊，或四邊，到底有幾大分別，會導至氣管堵塞引至病人窒息呢？我百思不得其解。假如我是黃醫生，即使見到，我亦的確未必會干涉。

再深一層，你可知道不幸嘅真正死因嗎？
真正死因同頸上覆蓋了幾多塊紗布根本無關，而是氣管裡，深達4cm處有一塊蘸滿痰涎嘅紗布堵死了氣管。若不是有人故意把紗布硬塞進氣管，就可能是蓋在表面的紗布不知怎的鬆脫掉了進氣管。然則，多貼幾邊，就變成優點不是錯處了！到底判詞的思路是怎樣的，我是怎也讀不出個所以然來。
最後，說了這麼多，關於紗布罵了醫生這麼多…你知道三條控罪的判決結果嗎？
三條控罪中唯一與紗布有關的那條，正正被判了無罪。即是說，黃醫生的停牌大罪，其實與見不見到紗布無關……